LIBERAALNE.INFO

На злобу дня



Июн 18  Забайкалье тю-тю


Опубликовано 18 Июнь, 2015 01:01 | в категории События в России

        распечатать Print


Позволю себе сегодня немного непатриотичного, чего-нибудь такого, из разряда троллинга.

 

Вот какая сейчас наиболее обсуждаемая тема? Верно. Путин подарил Сибирь китайцам. Точнее, Забайкалье в аренду сдал. Что сути не меняет. Вот она землица русская, да под китайский сапог. А китайцы теперь туда ещё и переселиться хотят. Всё, с концами ушла территория арендаторская. Короче говоря, слюни-сопли по всему инету, осталось только тельняшку на груди порвать и в Новороссию – американцев бить.

 

Слушайте, господа патриоты, а что вы так возбудились? Ведь вас предупреждали, за «Крымнаш» придётся расплачиваться и не только обвалом экономики, но и потерей разного рода Кемских волостей. Не верили, теперь получите и распишитесь на акте передачи в аренду «народной собственности».

 

Не-не, я ещё троллить не начал, даже не надейтесь.

 

Подавляющее большинство ноющих о том, что Китай Забайкальем прирастает, я уверен, смутно себе представляют, есть ли вообще жизнь за МКАДом. Перефразируем: «Есть ли жизнь за МКАДом, нет ли - среднестатистическому москвичу это не известно». Вы думаете много россиян имеют представление где это Забайкалье находится, и что там китайцам Путин подарил? Это, наверное, где-то там в районе Черноголовки. Где «Байкал» производят.

 

Не-не-не, потерпите, вот сейчас троллить буду.

 

Слушайте, вот который день читаю: «Всё пропало» и «Китайские танки уже у Уральского хребта». Вот все, кто на эту тему истерит, ответьте на один вопрос…. Да, нет, не про то где оно Забайкалье, вопрос серьезный и требующий честного ответа: а вы готовы сейчас переселиться в это самое Забайкалье и обрабатывать там землю? Пахать ее. Лес там валить. А, много желающих? Не вижу ваших рук. Ну, конечно, сто и один далматинец в отмазку. И то ни так, и это не то, а у вас…. Короче говоря, давайте скажем честно, в конце концов: Забайкалье как и большую часть Сибири просрали китайцам уже давным-давно. Сколько бы соплей вы сейчас не размазали по монитору, рабочих рук от этого в Забайкалье не увеличится. И в Сибири тоже.

 

Можно обвинять Путина в предательстве. Можно восхищаться его государственными талантами, только все это ничто. Слова, что не возделывают земли. А земля простаивает. И не только где-то там за горизонтом, но и куда ближе к Первопрестольной. Сотни, тысячи заброшенных и вымерших деревень. Тысячи деревень вымирающих. Там, где одни старики. Там где беспросветная нищета и повальное пьянство. И скоро там тоже будут китайцы. На среднерусской равнине. Это лишь вопрос времени. Если русские забросили пашню в угоду высасыванию углеводородов, распродажи другого сырья из недр земли, то будущего у этой страны не будет. У русского народа будущего не будет.

 

Когда идет разговор о Руси, всё одно рано или поздно поднимается вопрос территорий: какие и сколько земель должны входить в Русь. Знаете, давно говорю, по большому счету, простую истину: каждому народу должно принадлежать столько земли, сколько он в состоянии удержать. Но удержать - это не значит огородить забором с колючей проволокой да натыкать по периметру танков, нет. Удержать –это значит и освоить, сделать пригодной для жизни, это значит и обработать, и содержать в порядке.

 

Много ли пригодной для проживания территории за МКАДом?

 

Вместо того, чтобы отжимать Крым и лезть со своей братской любовью в дом к украинцу, нужно было обдумывать возможности реконкисты Сибири. Об этом русские националисты говорили и довольно много уже лет десять назад. Нужна была государственная программа освоения земель и приведения их в состояние, пригодное для жизни. Это нужно было делать уже лет 25 назад. Сразу после августа 91-го.

 

Знаете, в чём главная ошибка августа 1991-го года? Русские, в отличие от титульных народов других союзных республик, даже не заикнулись о своей государственности. О реформах, о демократизации, о приватизации, о рынке и прочие бла-бла-бла, но ни слова о необходимости собственной государственности. Вот прибалты – сначала свое государство, потом всё остальное. Сначала государство, десоветизация, метлой под зад всю коммунистическую нечисть и лишь потом всё остальное. А РСФСР что? Смена одной партноменклатуры на другую. Одни кровопийцы сменились другими и всё. Немного фасад подкрасили, и вместо большой многонациональной семьи осталась вся та же многонациональная семья, лишь только жилплощадь урезали.

 

Сейчас мы пожинаем плоды того, что в свое время не добили красных вурдалаков, что не избавились от них. Хотя, возможно правы и те, кто говорит о том, что в том самом 1991 году, в отличие от остальных русские ещё были не готовы к своей государственности.

 

За четверть века выросло новое поколение, русские постепенно становятся нацией, и вопрос о собственной государственности всё громче звучит в русском обществе.

 

И знаете, никакая Орда, никогда не будет обустраивать нам среду обитания. Ей этого не надо. При её создании просто этой программы даже никто не заложил. Грабить народ, эксплуатировать его, держать в рабском повиновении – это есть. Даже то, что правитель – Бог и Царь, да воинский начальник, тоже есть. А вот как сделать, чтобы людям было комфортно жить – нет. Не предусмотрено этого. Вся история русского народа в России (во всех её наименованиях) - это извечная борьба за выживание. Это голод, это поражающее воображение нормального человека нищета. В прошлом году из Украины в Ростовскую область чей-то снаряд залетел. Комиссия собралась международная по этому поводу, приехали в какую-то деревню и обомлели. Не-е, снаряд европейцев не впечатлил, а вот условия в которых люди живут…. существуют, заставили комиссаров ЕС потерять дар речи.

 

Вам все ещё нужно это гребаное Забайкалье? Зачем? Гордиться обширными территориями? Или тем, что какой-то там Абрамович нефть качает. Так вам с неё ни крошки не перепадет.

 

Не патриотично….. Национал-предатель! Ага, три раза…. Не будет вам ни Забайкалья, ни Курил, ни Сибири, а потом и Калининграда с Карелией. Зачем вам всё это? Сами не живёте и другим не дадите.

 

Имперская идеология затачивается под необходимость объять необъятные просторы, подогнать их под одни знамёна и окутать одним мотком колючей проволоки. Главное нахапать и побольше, ведь в этом величие. А как там выживают люди, и выживают ли, уже никого не интересует. А потом: «Ой! А у нас, оказывается, смертность выросла». Непорядок, нужно премьеру дать поручение, дабы он со смертностью разобрался, устранил, так сказать, недостатки ранней смертности. Ага, издал указ и всё - тётка с косой со страха взяла и сбежала.

 

Будет Русь, будет новый проект, в котором первым пунктом нужно поставить необходимость создания человеческих условий жизни. Это будет проект реконкисты русских земель, их освоения и заселения. Возможно, это будет что-то вроде «одноэтажной Америки». Хватит выживать, пора жить. И вот когда мы сможем сами обрабатывать свои земли, тогда мы вернём и Забайкалье. А пока нечего нюни распускать. Пока есть Россия – Руси не будет, а значит не будет и жизни.

Надеюсь, вы поняли, что нужно делать……

 

© Varyag Rus

Источник



КОММЕНТИРОВАТЬ


[ Автор Liberaalne Info, 18 Июнь, 2015 16:10 ]

Предлагаемая читателям сегодня статья автора Varyag Rus в некотором смысле попадает в разряд "мнение редакции может не совпадать с мнением авторов". Прокомментируем её с либеральной точки зрения.


Прежде всего, не совсем понятно, почему автор считает, что наличие именно национального государства является необходимой предпосылкой для процветания? В мире имеются примеры как успешных национальных государств, так и не менее успешных федеративно-имперского типа государств. Более того, одна и та же нация может построить как совершенно провальное, так и процветающее национальное государство (например, Северная и Южная Кореи). Из 15 республик бывшего СССР 14 пошли по пути построения национального государства, но только три из них достигли на этом пути относительного процветания (страны Балтии) и одна имеет положительный опыт либеральных реформ просто благодаря фактору личности (Грузия) - все остальные или скатились в диктатуры (социалистического толка, как в Беларуси, или же феодального типа, как в среднеазиатских республиках) или же имеют в сухом остатке то, что называется failed state. Почему у национального русского государства должно было бы получиться лучше, чем у Молдовы или Туркмении не совсем понятно.


Упомянутый выше пример с двумя Кореями как нельзя лучше демонстрирует, что для процветания важна не модель государства, не форма правления, а прежде всего вектор социально-экономического развития. Такое ощущение, что корейцы несут бремя разделённой нации для того, чтобы показать миру всю тупиковость социализма и безальтернативность либерального капитализма. И строй ты хоть трижды национальное государство, но если ориентиром будет выбрана теория Маркса-Энгельса, то ничего кроме дефицита туалетной бумаги и колючей проволоки по периметру границы в сухом остатке значиться не будет.


Основой процветания может быть только и исключительно безусловный приоритет частного бизнеса и частных интересов над любыми иными, как бы они ни дефинировались (интересы нации, интересы государства, общественные интересы и т.п.) Стоит только хоть на йоту отойти от этого постулата, как тут же начинает раскачиваться маховик кризиса, и нет никакой разницы, национальное ли это государство или лоскутно-имперское.

Ответить


Ваше имя*



Комментировать*

Введите защитный код:*
 







В этом блоге мы будем комментировать текущие события в Эстонии и в мире с либеральной точки зрения.



Поиск по

ключевым словам




Недавно добавленные


RSS - подпишитесь

            на обновления



КАТЕГОРИИ



АРХИВ