LIBERAALNE.INFO

На злобу дня



Июн 29  К событиям на Украине


Опубликовано 29 Июнь, 2014 17:20 | в категории События в мире

        распечатать Print


Чтобы дать адекватную оценку событиям на Украине, начавшимся в ноябре прошлого года и продолжающимся до сих пор, нужно, прежде всего, взять за основу два постулата, без которых любые попытки какого-либо здравого осмысления ситуации ни к чему не приведут:

1. Кремлёвские "СМИ" и кремлеботы в интернете врут; врут не на 99, а на все 100%; если уж очень хочется черпать информацию об украинских (да и не только) событиях именно из провластного дуроскопа, то её надо воспринимать с точностью до наоборот и никак иначе.

2. Конфликт на востоке Украины не межнациональный, а социальный (или, если хотите, классовый).

Давно известно, что словом можно убивать и разрушать гораздо "успешнее", нежели пушками и танками. В случае с украинскими событиями мы имеем классический вариант именно такого положения вещей. Очень хорошо на эту тему высказался известный журналист Аркадий Бабченко - приведём его цитату полностью:

Основной вид военной поддержки, которую Россия оказывает Донецку и Луганску - это геббельсовщина. Если бы Россия не импортировала на Украину такие потоки вранья и ненависти, никакой войны на Востоке не началось бы вообще. Боевики и оружие - это, конечно, очень важная статья импорта, но всё же - вторичная. А основопологающая - геббельсовщина.

Стрелков с Бесом могли возникнуть и начать захватывать администрации только потому, что была накачка телевидения про "Правый сектор", который теперь - после Майдана - уже точно придёт и перережет всех русских. Без этого никакие зелёные человечки были бы невозможны. Если бы не эта накачка - стали бы сами дончане это делать? Стали бы они сами создавать диверсионные группы, захватывать с автоматами в руках администрации, громить милицейские и военные части, захватывать там оружие и идти с ним в руках штурмовать погранзаставы и аэропорты? По-моему, ответ очевиден - нет. Аэропорт и погранзаставы даже не укладываются в эту логику - логику защиты от "правого сектора". Это совершенно привностное. Это абсолютно очевидно.

Да, неприятие и страх перед западом на востоке действительно были. И довольно сильные. Но орать с флагами "Россия, Россия" - это одно. А взять в руки гранатомёт и пойти жечь БТРы и погибать самому - это совсем другое. Эта война развязана только и исключительно российской геббельсовщиной. Больше ничем. И если бы была возможность перекрыть её поступление, война иссякла бы сама собой. Собственно, там, где экспорт этой геббельсовщины удалось не допустить - война и не началась. Днепропетровск - самый русскоязычный город на Украине. Украинской мовою там вообще почти не размовляют. За день пару раз услышишь - уже хорошо. Это абсолютно русский регион. И уж как там орали про проклятых бандеровцев. Как там избивали активистов. Как там разгоняли майдановцев. А что сейчас? А сейчас вы не найдёте на Украине более патриотичного региона, чем Днепр. Флаг Украины там на каждой второй машине. Почему? А потому что экспорт российской пропаганды и двиерсионных групп туда не допустили. В Изюм в конце апреля страшно заехать было. Он был на очереди. Там все были за Россию и за Стрелкова. Я там пробыл два часа, и понял, что надо сваливать. А в конце мая, всего через месяц - абсолютно другой город. абсолютно! Ночью ходил совершенно спокойно. А это сорок километров от Славянска всего. Барвенково - то же самое. А это всего двадцать километров от Славянска. Крестище - то же самое. А это на границе со Славянском уже.

И так везде.
Куда Россия не дошла - там теперь всё в порядке.
А дерьмо началось и поддерживается - ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ ИСКУССТВЕННО! - только там, куда Россия пришла.
Вот и всё
.


Как видим, механизм разжигания войны весьма прост: с помощью вранья (даже не передёргивания фактов, а откровенного беспардонного вранья) нагнетается страх и истерия, а потом в этот уже готовый субстрат засылаются диверсанты и вооружение. Одной из получивших наибольшее распространение является ложь, что конфликт на Украине носит межнациональный характер - мол, к власти в Киеве пришли махровые националисты, что единственной идеологической начинкой Майдана явлалась русофобия, а без боевиков "Правого сектора" свергнуть бандюковича не удалось бы. Из этого мифа отдалённое отношение к реалиям имеет разве что последнее утверждение. Тот же, кто наблюдал за событиями на Майдане с ноября и вплоть до бегства бандюковича не через призму кремлёвской геббельсовщины, а посредством более объективных источников информации (например, многочисленные каналы в Твиттере, интервью участников событий, веб-камеры, установленные на том же Майдане), мог легко убедиться, что никакой русофобией там даже и не пахло. Национальная тема не стояла на повестке дня, её просто не было и не могло быть уже хотя бы потому, что среди участников Майдана по разным оценкам около трети были русские! - русские, для которых путинская совдепия и её марионеточные режимы всевозможных бандюковичей и лукашенок символизируют квинтэссенцию того, как не надо жить! С самого начала конфликт носил чисто социальный характер: революция мелких буржуа и того самого пресловутого "среднего класса" (занятого прежде всего в частном секторе) против воровского режима и вконец обнаглевшей бюрократии; иными словами, Майдан - это была борьба тех, кто производит материальные блага против тех, кто паразитирует на них. Но всё это время кремлёвская геббельсовщина заливисто врала о "разнузданной русофобии и животном национализме майданутых". Антироссийская повестка дня возникла только после того, как началась непосредственная агрессия РФ против Украины: сперва в Крыму и потом на Юго-Востоке.

Сугубо социальный характер конфликта подтверждается и дальнейшим ходом событий. Евгений Шибалов на портале ZN,UA пишет:

Любой, кто наблюдал события на Донбассе с самого начала, мог легко выделить основные социальные группы симпатиков ДНР и "русского мира": пенсионеры, люмпены, чиновники-депутаты, милиционеры и мелкоуголовный контингент. Что общего между этими, казалось бы, весьма разными людьми?

Только одно — паразитарность. Все они являются потребителями общественных благ, не являясь при этом их производителями. Они привыкли жить за счет общества. И сегодня с оружием в руках отстаивают "святое" право брать, ничего не давая взамен.

Как и положено паразитам, они увлеченно уничтожают свою кормовую базу, не думая о последствиях. Выплескивают застарелую классовую ненависть к "зажравшимся ворюгам". В роли "ворюг", как правило, представители малого и среднего бизнеса. То есть, те, кто достаточно богат, чтобы можно было поживиться, но недостаточно влиятелен, чтобы надёжно защитить себя хотя бы километрами между Донецком и лондонским пентхаусом


Статью полностью можно почитать здесь.
Также хорошо описывает социальную подоплёку событий на Ю-В Украины фельетон о современном Ваньке Жукове - читайте здесь.

Как видим, реальная картина происходящего на Украине весьма резко контрастирует с той, которую можно себе представить сквозь призму киселёвского дуроскопа. Поэтому у любого здравомыслящего русского не может ни на минуту возникнуть колебаний какой из сторон конфликта симпатизировать. Ну а тем, кто не имеет иммунитета к красной бацилле, можно лишь посочувствовать: по слухам, их глюки принимают всё более сюрреалистический характер smile



КОММЕНТИРОВАТЬ


[ Автор кк, 05 Июль, 2014 20:50 ]

фигня

Ответить


[ Автор Liberaalne Info, 05 Июль, 2014 20:55 ]

Очень содержательный комментарий :)

Ответить


[ Автор гражданин, 07 Июль, 2014 09:40 ]

Статейка усколобая. Описаны последствия. Надо было начать, хотя бы с "демократичного" прихода к власти хунты.

Ответить


[ Автор Liberaalne Info, 07 Июль, 2014 13:48 ]

В этом-то вся и беда, что т.н. "выборы" по-лукашенковски или там по-чуровски не оставляют оппозиции никаких иных шансов для прихода к власти, кроме того, который Вам так не понравился :) А бандюкович совершенно явно давал понять, что уж он-то к власти пришёл точно лет этак на дцать, да и сынулей уже в политику протащил, так что, к сожалению, иных вариантов не было.

Ответить


[ Автор хунта, 07 Июль, 2014 14:31 ]

А с каких это пор демократический приход к власти стал священной коровой? Вон Пиночет совсем не демократически захватил власть, а не сделай он этого - была бы щас в Чили вторая Куба.

Ответить


[ Автор Liberaalne Info, 07 Июль, 2014 17:36 ]

Резонно. Понятие легитимности того или иного правителя заключается не в том, что он пришёл к власти на выборах (как мы все знаем, Гитлер тоже ведь выиграл вполне демократические выборы), а в умении решать насущные проблемы населения. Грубо говоря, пока вождь племени будет способен доставлять на ужин хобот мамонта, он будет легитимен, а если нет, то его попросят :) Бандюкович за своё недолгое царствование потерял легитимность (именно в вопросах решения проблем людей) полностью. Даже для сепаратистов Юго-Востока он откровенно пустое место, так что вряд ли его кто-то на Украине оплакивает.

Ответить


[ Автор фу, 09 Июль, 2014 22:01 ]

Гадость а не ресурс
"Поэтому у любого здравомыслящего русского не может ни на минуту возникнуть колебаний какой из сторон конфликта симпатизировать."
Диагноз

Ответить


[ Автор Liberaalne Info, 09 Июль, 2014 22:14 ]

Так ведь никто же и не обещал, что лекарство от красной бациллы будет вкусным :)

Ответить


Ваше имя*



Комментировать*

Введите защитный код:*
 







В этом блоге мы будем комментировать текущие события в Эстонии и в мире с либеральной точки зрения.



Поиск по

ключевым словам




Недавно добавленные


RSS - подпишитесь

            на обновления



КАТЕГОРИИ



АРХИВ